Deviaty referendový prepadák z desiatich od roku 1994

A pamätníci pamätajú aj na to ružomberské s názvom Referendum 23, keď sa jeho piati protagonisti na čele s Jánom Kuráňom postavili pred kamery TA 3jky na pravom brehu rieky Dunaj 11.apríla 2023 so 7 otázkami. Mysleli si, že získajú potrebný počet hlasov do nadchádzajúcich  septembrových volieb do NR SR  v roku 2023, aby ho mohli uskutočniť.  Dodnes od nich nevieme koľko podpisov na referendových listoch pre ich 7 otázok získali (v domácich liptovských printových  médiách dosť neznáma téma, a snáď len v príspevku Anny Zábojníkovej a v blogu MM, ktoré s jej odchodom ako šéfredaktorky vtedajšieho ružomberského  webového Otvorené.Info už dávnejšie vymazali).

Aj Béla Bugár v jeho „O tom potom“ na jeho piatkovej TA 3jke o desiatom referende

Sedieť tridsať rokov v parlamente SR dokázal Vojtech Bugár známy familiárne menom Béla. Je to starý parlamentný matador od jeho bratislavských začiatkov. Poslednú dobu sa rád a dobre počúva v interiéri TA 3 Maroša Košíka, ktorý mu kladie na mieru ušité otázky a Béla mu rád na ne odpovedá.

To posledné O tom potom, bolo aj o referendovom prepadáku kde sa mal hľadať vinník.  Nuž nemyslite si, že snáď si ho nejaký  slovenský referendový účastník nájde a bezpečnostný analytik Jaro s Jurom vycálujú štátu sumu za zbytočných do vetra vyhodených 13 miliónov eur. Nič sa nedeje, veď referendá okrem toho jedného ktoré s odretými ušami prešlo a kde prišli všetci slovenskí papaláši vrátane tých, čo stihli rozpredať republiku, a tých čo prišli za tzv. okrúhly stôl a pred obrazovky aby dokumentovali pred národom úžasnú jednotu a hlavne aby sa oni mali dobre, je už odvtedy 23 rokov.

Slovenské referendá už roky  slúžia aj na to, aby sa politici otestovali a zistili ,čo si o nich a ich stranách myslia občania  a čo i o iných bez ohľadu na to, že štát a daňových poplatníkov oberajú o milióny eur. Hlavným zámerom referend je odvolávať svojich odporcov a triednych nepriateľov či skracovať im ich pôsobenie v parlamente. V jednom dávnejšom z nich aj s otázkou zníženia počtu poslancov NR SR na počet 100 , a referenda čo bolo neúspešné. Veď kto by sa z nich chcel zase pripraviť o ľahký a pohodlný džob za 5 či 6 tisíc eur.

Morálne bahno

je názov príspevku jedného pravidelného a stáleho dopisovateľa komentujúceho udalosti na Slovensku a vo svete stabilne  na str.5 liptovsko-oravského dvojtýždenníka Spoločník. Ostatný raz z 15.júla roku 2026. „Volič je hovno“ stojí napísané v jeho príspevku pokračujúc slovami …“ak sa skladá na tvoje zlodejstvá Jaro“… .  Píšuc o Jarovi myslel snáď toho Jara, čo časť iného než jeho spoločensko-politického spektra Slovákov  nazval dezolátmi, v minulosti ministra obrany čo odzbrojil Slovensko a zavliekol časť jeho zbrojného a obranného arzenálu s PVO na Ukrajinu, toho Jara čo v Ružomberku 7.12. 2024 na republikovom sneme Demokratov vyhlásil, že jeho strana potrebuje  nie tisíc ale tisícky členov?

Skutočne tento demokratický Jaro s jeho oravským kolegom z Hruštína, ktorý sa nachádzal kedysi v Kiskovom scvrkávajúcom sa košiari Za ľudí si spolu s Galkom v nedeľu ráno na Cyrila a Metoda mohli položiť otázku koľko rozpadávajúcich sa mostov a koľko nových mostov za prešustrovaných 13 miliónov eur  sme mohli na Slovensku opraviť alebo postaviť.  To, čo chcel Jaro Naď s jeho kamarátmi dosiahnuť sa ale nepodarilo. Prezident mu po zvážení pripravovaného referenda tú prvú otázku vymazal, a referendum mu oklieštil o to hlavné o čo jeho Demokrati usilovali. O skrátenie volebného obdobia a o predčasné voľby.

Po republikovom sneme Demokratov a Šance v Ružomberku. Chcú, aby ich bolo viac ako tisíc

Listujúc v desiatich referendách na Slovensku a i v umelej inteligencii (Artificial Inteligence)

Ak Naďovi Demokrati považujú za víťazstvo to,  že na jednu z ich otázok prišlo NIE od 93 percent hlasujúcich, potom možno súhlasiť aj s tým, že nešlo len o jeho košiar Demokratov ale i o iné nenaďovsko-šeligovské referendové spektrum ostatných občanov zúčastnených na referende  nesúhlasiacich s tým, aby ľudovo povedané papalášstvo na Slovensku naďalej prekvitalo. A tak 93,43 percenta Slovákov  z počtu 705227 ktorí prišli k referendovej urne zakrúžkovalo NIE a vyslovilo sa tak proti rentám a za zrušenie benefitov. Nehľadajte tu koľko bolo priaznivcov Naďovej Demokracie a koľko tých iných fandiacim iným stranám a hnutiam na rozhádanom Slovensku . Nikto to nepočítal.

Žiadne doživotné renty nielen Ficovi  ale aj iným čo boli pred Ficom a budú po Ficovi . Veď v zátvorke za Ficom sa mohli objaviť aj iné mená a priezviská. Na iné než Fico však „vždy spravodliví“ a pomstychtiví  Demokrati zámerne zabudli. Nuž ktože by z bežných občanov SR chcel, aby niekto z tých viac ako najrovnejších dostával doživotnú rentu a niekto zase len minimálny plat. Tri mesiace a dosť a bez ochranky. Už by nemali byť rovní , rovnejší a ešte viac rovnejší.

Len vďaka levickému mentálne zdevastovanému Jurajovi Cintulovi, ktorý sa 15. mája 2024 pokúsil o atentát na premiéra  mohla vzniknúť táto nezmyselná otázka. Nebyť hlúpeho a nerozumného výčinu  Cintulu,  nikto by z tábora Smeru či jeho programove blízkych politických strán nevyšiel s doživotnou rentou pre Fica a neexistovala by ani takáto otázka.

Pokiaľ ide o NAKU a Špecializovaný trestný súd, potom sa mnohým ktorí na referendum neprišli mohla zdať druhá otázka štylizovaná z dielne Demokratov (už v Ružomberku na petičnom hárku)  úplne zbytočná. Dosť bolo politickej polície, a kajúcnikov ktorých vyšetrujúce orgány nútili meniť a prepisovať predošlé výpovede.

Takáto NAKA z rokov 2020 až 2023 pochopiteľne nemôže mať miesto v normálne fungujúcej demokratickej spoločnosti. NAKA však zrušená nebola. Len dnes je s inými a s iným existujúcim  názvom ÚBOK, teda Úrad boja proti organizovanej kriminalite. Tým mladším tento starotvar čo existoval v minulosti kým sa privatizovaný textilný priemysel v Československu nerozpadol nič nehovorí. Bol to Ústav bytovej a odevnej kultúry (ÚBOK) s centrálou v Prahe.

Fakty artefaktov

Ešte že existujú tlačové artefakty , odložené noviny Národná obroda či kedysi i Republika z dielne HZDS. Ak sa opýtate AI na otázky zmanipulovaného májového Krajčiho referenda z roku 1997 na výsledky otázok ÁNO resp. NIE pre vstup Slovenska do NATO a umiestnenia jadrových zbraní na jeho území budete sklamaní. Nič presné nedostanete. Iba obchádzanie ako sa vyhnúť vtedajším číslam NIE nad 90 percent a môžete formulovať otázky ako chcete , keď síce dostanete účasť 9,53 percent s odpoveďou že referendum bolo zmarené a že sa ho 90,47 percenta oprávnených voličov nezúčastnilo.

Žeby sa niekto pokúsil mazať historické pravdy a zasahovať do umelej inteligencie a občanom vymazávať ich  dlhodobú pamäť? Pochopiteľne niektoré štatistické odpovede a čísla súčasnému európskemu mejnstrímu  príliš nechutia aby boli zverejnené.

Nuž teda skúste formulovať otázky na druhé referendum na Slovensku aj  v inom jazyku a pokúste  sa opýtať aj na to prvé slovenské referendum z roku 1994, to Ľuptákovo zo Združenia robotníkov Slovenska. Mnohí už zabudli na túto skratku s murárom z Banskej Bystrice ktorému sa vysmievali. A to aj vtedy, keď bol naformulovaný text otázky  z 22. októbra 1994 ,či treba prijať zákon o preukazovaní pôvodu finančných prostriedkov použitých v dražbách a privatizácii. Aj v tomto referende výsledok a jeho presné číslo pre odpoveď Áno existovalo.

V historicky v prvom Ľuptákovom referende s vyššou účasťou 19,96 percenta než v tom ostatnom desiatom Naďovom (16,13 %)  konanom  práve na deň, kedy si SŠA pripomenuli 250 výročie ich vzniku 4. júla 1776.

Len jedno referendum z doterajších desiatich konaných na Slovensku bolo platné.

Foto – Marián Mydlo