Čaputová nezvíťazila len v dvoch ružomberských obciach. Nadpriemerné zisky zaznamenali Mikloško a Kotleba

Vo všetkých ružomberských obciach prekročila účasť v prezidentských voľbách 50 percent.

V okrese Ružomberok, a takisto aj v samotnom meste, skončili prví piati prezidentskí kandidáti v rovnakom poradí ako na celoslovenskej úrovni.

No kým postupujúci do 2. kola, Zuzana Čaputová a Maroš Šefčovič, zaznamenali na dolnom Liptove podpriemerné výsledky, nasledujúci traja kandidáti, Štefan Harabin, Marian Kotleba, ale najmä František Mikloško, dosiahli nadpriemerné zisky.

Najvýraznejšie rozdiely v mínusovej a plusovej hodnote si pripísali Čaputová, ktorú v okrese Ružomberok volilo o 6,7 percenta menej voličov ako na celoslovenskej úrovni, a Mikloško, ktorého v okrese volilo o 4,5 percenta viac voličov.

V Ludrovej vyhral Kotleba, v Kalamenoch Harabin

Víťazka 1. kola prezidentských volieb zvíťazila v 23 z 25 ružomberských obcí. Nepodarilo sa jej to len v Ludrovej, kde ju o jedno percento predbehol Kotleba, a v Kalamenoch, kde ju o necelé percento tromfol Harabin.

Najvýraznejší úspech zaznamenala Čaputová v Bešeňovej, kde ju volilo takmer 46 percent voličov. Naopak, najmenej hlasov získala v spomenutej Ludrovej – 23 percent.

Druhému postupujúcemu, Marošovi Šefčovičovi, sa nepodarilo zvíťaziť ani v jednej z ružomberských obcí. Prevažne sa umiestnil na druhom a treťom mieste. Do prvej trojky sa nezmestil v ôsmich obciach – v Hubovej, Ivachnovej, Komjatnej, Liptovskej Teplej, Martinčeku, Stankovanoch, Švošove a Valaskej Dubovej.

Najsilnejšiu podporu zaznamenal v najmenšej ružomberskej obci Potok, kde ho volilo takmer 28 percent voličov. Naopak, v Komjatnej nezískal ani 9 percent hlasov.

Harabin si okrem triumfu v Kalamenoch, kde získal 24 percent, pripísal sedem druhých a sedem tretích miest. Najmenej hlasov dostal v Liptovskom Michale, kde ho podporilo len 8 percent voličov.

Kotleba, ktorý so ziskom 24 percent zvíťazil v Ludrovej, sa trikrát umiestnil na druhom a deväťkrát na treťom mieste. Najslabší výsledok zaznamenal v Likavke, kde ho nevolilo ani 9 percent voličov.

Mikloško zaznamenal najlepší výsledok v Hubovej, kde so ziskom 19 percent skončil na druhom mieste. V Likavke, Martinčeku a Valaskej Dubovej skončil na treťom mieste. Najmenej hlasov, necelých 5 percent, dostal v Ivachnovej.

Z ostatných kandidátov sa do prvej päťky podarilo dostať už len dvom. Milan Krajniak získal v Potoku takmer 13 percent hlasov a skončil tretí. V Bešeňovej získal Eduard Chmelár takmer 4 percentá hlasov a skončil piaty.

Stankovany dobyl antisystém

Fenoménom prezidentských volieb sa stali voliči antisystémových kandidátov Štefana Harabina a Mariana Kotlebu, ktorí na celoštátnej úrovni získali podporu takmer štvrtiny voličov.

Na dolnom Liptove boli ich zisky ešte výraznejšie – obaja spolu oslovili až 30 percent voličov. Najvýraznejšie bodovali v Stankovanoch (40,17 %), Komjatnej (38,56 %) a Kalamenoch (38,22 %).

Len v troch ružomberských obciach získali obaja kandidáti podpriemerný počet hlasov – v Potoku (20,36), Likavke (20,99) a Liptovskom Michale (22,28).

Za čo si však Ružomberčania zaslúžia pochvalu, bola vysoká volebná účasť. Ani v jednej z obcí nepodliezla hranicu 50 percent. Najvyššia bola v Bešeňovej, kde prišlo voliť viac ako 70 percent voličov. Najmenej ich prišlo k urnám v Liptovskej Lúžnej, kde sa účasť cez polovicu prehupla len o štyri stotiny.

V samotnom meste sa k voľbám dostavilo 52,8 percent voličov, priemerná účasť v okrese bola 55,1 %.

Foto – Volebná komisia v Liptovských Sliačoch. Zdroj – facebook.com

Vyštudoval som dejepis a náboženskú výchovu, doktorandské štúdium som absolvoval v odbore teória a dejiny žurnalistiky. Pedagogicky pôsobím na Katedre žurnalistiky Katolíckej univerzity v Ružomberku, píšem pre internetový denník Postoj.sk a pre médiá komentujem dianie v cirkvi.